记者从北京市环保局获悉，8月1日至9月15日，京津冀三地环保部门将以大气、水环境质量改善为核心，实施联动执法，依法严厉打击偷排偷放、超标排放、监测数据弄虚作假等环境违法行为。（8月2日  中国新闻网）

    数据造假，早已是久治不愈的官场“顽疾”，从经济数据到环保监测数据，屡屡深陷造假“漩涡”，一波未平、一波又起，让人反感厌恶。据悉，辽宁有一个镇，一年财政收入160万元，最后报成2900多万元。造假的夸张程度，由此可见一斑。数据如同孙悟空的“金箍棒”，根据需要可以无限“放大”，也能随意“缩小”，只要对自己有利，想怎么改就怎么改，完全违背了应有的客观性、真实性。如此造假欺上瞒下，必然带来一系列连锁“失真”反应，应该严厉铲除。

    数据的变化，能反应事物的发展状态，便于人为进行干预调控，使事物朝着理想的状态发展。基于此，各种统计数据的重要性不言而喻，应该严防“掺水”。然而，一些地方官员在冲动政绩观诱导下，以领导需求为“中心”，以同伴情况为“参照”。领导需要什么样的数据，就报送什么样的数据；同伴报送怎样的数据，自己也弄个雷同数据，客观数据就这样被“二次加工”，完全背离本身的应有之义。

    数据指标被盲目修改，纸面上一片“欣欣向荣”，但现实情况却未必如此，至少会带来三个“危害”，一是使基层干部盲目乐观，不知实情的干部可能为“注水”成绩感到自豪，不能准确正视“自己”，影响今后工作开展；二是令不查实情的上级作出误判，乃至错误决策，在制定方针政策时，容易脱离实际，造成“误伤”；三是令心知肚明的群众十分厌恶，数据是否准确，群众有视觉上的比较，已经严重失真的数据，自然也骗不过群众的眼睛。

其实，最可怕的不是一两个数据造假，而是以利己主义为原则的造假心理，长期不受控制便会滋生造假惯性和侥幸。档案可以造假、汇报材料可以造假，只要能为自己带来好处的，都可以无底线、无下线修改变动，“五假”干部卢恩光便是典型代表。只有在加强信息公开实现“不能造假”、理顺管理体制实现“不想造假”、提高违法成本实现“不敢造假”等方面下足功夫，让造假者不仅得不到好处，反而会被问责。当代价大于利益时，数据造假的惯性思维才能被彻底打破，各种数据才能真正带着“诚信”奔跑。